Постановка на учет в пдн несовершеннолетних
Законно ли принятие доказательств судом, исходя из доказательств другого суда?
Суд в своем решении принимает позицию и доказательства исходя из другого судебного решения еще не вступившего в законную силу. Правильно ли это? как обосновать это в апелляции?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Олег, здравствуйте!
Согласно ч.2, ч.3 ст. 61 ГПК РФ
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Если к моменту рассмотрения апелляции первое судебное решение не вступит в силу, то имеет смысл сослаться на то, что суд принимает в обоснование обстоятельства установленные не вступившем в силу судебным постановлением. Если же первое решение вступит в силу, то само по себе, принятие судом исследованных в другом деле обстоятельств не будет являться основанием для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.
Также обращаю внимание на то, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Адвокат не правильно составил жалобу, указав доказательства не исследованные в суде первой инстанции
Здравствуйте,скажите могу ли я вернуть деньги уплаченные адвокату и как то наказать его,если он не правильно составил апелляционную жалобу , чем показал свою не грамотность?
-
Юрист по гражданским делам, адвокатМихаил, действительно, стороны защиты и обвинения не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Тем не менее, в жалобе, полагаю, были изложены иные доводы в обоснование позиции защиты. Адвокат выполнил свою работу, составив жалобу. Поэтому вернуть свои деньги Вам не удастся, поскольку оплачиваются не только знания, но и техническая работа: в первую очередь потраченное время адвоката.
Есть ли у суда апелляционной инстанции обязанность записывать на аудиозапись судебное заседание?
Здравствуйте. В апелляционной инстанции было несколько судебных заседаний. Обязан ли суд каждое заседание запротоколировать? Обязан ли суд на каждое судебное заседание вынести определение/решение? Есть ли у суда апелляционной инстанции обязанность записывать на аудиозапись судебное заседание или это на усмотрение суда? На судебных заседаниях прение сторон в конце заседания обязательны? Должен ли суд разъяснить в конце заседание, что протокол будет готов тогда-то тогда-то и в течение скольки дней можно внести замечания/возражения на неполноту протокола?
-
Елена ИскибаеваЮристЗдравствуйте!
Обязан ли суд каждое заседание запротоколировать?
Да, протокол ведется.
Обязан ли суд на каждое судебное заседание вынести определение/решение?
Нет, не обязан
Есть ли у суда апелляционной инстанции обязанность записывать на аудиозапись судебное заседание или это на усмотрение суда?
нет такой обязанности
На судебных заседаниях прение сторон в конце заседания обязательны?
Нет, если к примеру заседание откладывается для истребования доказательств, к примеру.
Дополню вопрос: 18.04. было последнее заседание апелляционной инстанции… где до заседания были предоставлены возражения на заключение экспертизы (основание: нарушен процесс проведения и форма заключения была заполнена поверхностно, не по инструкции по ее заполнению), также были предоставлены ходатайства о вызове свидетелей, которые напрямую относятся к делу… также ходатайства о принятии документов, которые судья запросила на предыдущем заседании. Судья все ходатайства отклонила, несмотря на то, что сама некоторые запрашивала, а возражение даже не изучила… открыла она возражение непосредственно в ходе процесса, который 15 минут был и вынесли решение сделку договора дарения считать недействительной. Прений сторон не было, свои основания несогласия с экспертизой даже не дали в устной форме озвучить.
«На судебных заседаниях прение сторон в конце заседания обязательны?»
«Нет, если к примеру заседание откладывается для истребования доказательств, к примеру».
Судебные разбирательства с предоставлением доказательств во время суда
Здравствуйте!Засчитаются ли доказательства,представленные во время суда,а не задолго до его начала?
-
Ирина КосареваЮристДобрый день!
Мария, в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РВ (если речь идет именно о гражданском судопроизводстве) стороны участвующие в деле в праве предъявлять доказательства на всем протяжении судебного процесса, как на стадии подготовки к судебному разбирательству так и на стадии судебного разбирательства, до вынесения решения суда.
Кроме того стороны не только вправе предствалять дополнительные доказательства, но и истребовать доказательства у других лиц, заявив об этом ходатайство суду.
Ирина,спасибо большое!Вы мне очень помогли!
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
